Éclairage
- 2013
- 2015
- 2019
Atlas [[currentYear]] — Ce qu'il faut retenir
UN PARTAGE DES RESPONSABILITÉS ENTRE LA COMMUNE ET L'EPCI
La formule classique de gestion de l’éclairage public reste essentiellement communale (66 %), parfois partagée avec l’EPCI (21 %) pour la voirie d’intérêt communautaire ou des zones d’activités de la Communauté.
UNE GESTION DIRECTE EXTRÊMEMENT MAJORITAIRE
76 % des grandes villes gèrent leur éclairage public directement, soit sous forme de régie ou en recourant à des entreprises dans le cadre de marchés de prestations de services. On constate un developpement des contrats de Gestion Complète et des Contrats de Partenariat qui permettent de renouveler l’éclairage public et de valoriser le patrimoine.
À LA RECHERCHE DE NOUVELLE CONTRACTUALISATIONS
Plus qu’une réflexion sur les modes de gestion, plus d’1/5 des grandes villes sont à la recherche de solutions innovantes en matière de contractualisation pour améliorer l’efficacité énergétique des réseaux, en adossant par exemple les économies à l’investissement confié à un tiers.
Atlas [[currentYear]] — Ce qu'il faut retenir
UNE RESPONSABILITÉ ENCORE MAJORITAIREMENT COMMUNALE
La gestion de l’éclairage public reste essentiellement communale (73 %), parfois partagée avec l’EPCI (17 %) pour la voirie d’intérêt communautaire ou des zones d’activités de la communauté. Dans les villes de moins de 100 000 habitants, la compétence communale pour l’éclairage public est plus forte (84 %) que dans les villes de plus de 100 000 habitants (66 %).
GESTION DIRECTE ET MARCHÉS DE PRESTATION DE SERVICES
L’éclairage public est en gestion directe dans 72 % des villes mais beaucoup d’entre elles ont recours à des entreprises dans le cadre de marchés de prestations de services, notamment pour l’entretien du réseau. De plus en plus de villes combinent gestions publique et privée pour l’éclairage public. C’est notamment le cas de 11 % des villes de moins de 100 000 habitants. On remarque que certaines villes ont mis en œuvre des contrats de gestion complète et des contrats de partenariat qui permettent de renouveler l’ensemble des installations d’éclairage public pour un meilleur rendement énergétique.
PROGRESSION RÉGULIÈRE DE LA GESTION DÉLÉGUÉE
Depuis 1990, la gestion déléguée progresse régulièrement. Lors de la première édition de l’atlas, il avait déjà été mis en relief que plus de 20 % des villes de plus de 100 000 habitants recherchent de nouvelles formes de contractualisation pour améliorer l’efficacité énergétique de leur réseau. Cette tendance se développe dans les villes de moins de 100 000 habitants. Pour ces dernières, la gestion directe est passée de 77 % en 1990 contre 69 % désormais, un recul qui s’est manifesté au profit de la gestion déléguée qui est passée de 15 % à 20 % et, dans une moindre mesure, au bénéfice d’une combinaison des deux modes de gestion, passée dans le même temps de 8 % à 11 %.
Atlas [[currentYear]] — Ce qu'il faut retenir
LA NOUVELLE RESPONSABILITÉ DES SYNDICATS AU PÉRIMÈTRE PLUS VASTE
Si la compétence de l’éclairage public reste toujours essentiellement dévolue aux communes (70%), on constate une répartition entre intercommunalités et syndicats au périmètre plus vaste à hauteur de 25%, transfert qui progresse régulièrement, quelle que soit la taille des villes et agglomérations.
LE NET REPLI DE LA GESTION DIRECTE
La gestion directe de l’éclairage public reste majoritaire (62%) mais on constate que la diminution de ce mode de gestion s’est accélérée (73% en 1990, 71% en 2000). Cette évolution profite, d’une part, à la gestion déléguée qui poursuit sa progression à 15%, soit une fois et demi de plus qu’en 1990 et d’autre part à la mixité des modes de gestion (23% aujourd’hui contre 14% en 1990).
DES MODES DE GESTION ASSUMÉS
Aujourd’hui, les responsables territoriaux sont peu nombreux à souhaiter revenir sur leurs modes de gestion. En revanche, ils sont très attentifs à la modernisation de leurs réseaux d’éclairage et au renouvellement des équipements, source d’économies substantielles.
Le saviez-vous
Tendances et chiffres clés en [[ currentYear ]]
Notre échantillon porte sur [[ texts.total ]] collectivités.
- [[ mode.name ]] - [[ mode.percent ]]%
[[ texts.kf_figure ]]